Aihe liittyen tuomareihin. Juolahti mieleen tämäkin asia, kun seurasin keskusteluaihetta Merkkejä pesäpallokulttuurin noususta.

Lainatakseni muutamaa kohtaa kyseisestä keskustelusta, saan rakennettua aasinsillan aiheeseen:

sidibouzid kirjoitti:


1999 kirjoitti:


Pyöreän kirkon poika kirjoitti:



Näissä keskusteluissa on käyty pääosin läpi nykyistä katsomokulttuuria; kannatushuudot/laulut, joukkueiden häiritseminen. Mutta kun kysymykseen tulee tuomarit, heidän henkinen kanttinsa ja heille huutelu, uskon että monetkaan eivät ole ajatelleet asiaa.

Välillä kentän laidalla kuulee mitä törkeämpiä huutoja, jotka ovat kohdistettu tuomareille. Tiedän, että rakas kansallispelimme on nautinnollista katsottavaa, kun kaikki menee nappiin. Ja pesäpalloihmiset todellakin elävät pelissä mukana, olivatpa he katsomossa tai kotona Bittilähteen tai radion äärellä. Ja pelissä mukana eläminen tarkoittaa myös sitä, että turhautumista pelin tiimellyksessä puretaan helposti tuomareihin ja vastustajajoukkueen pelaajiin.

Mutta onko tämä järkevää? Vuosikaudet, niin kauan kuin pesäpalloa on pelattu, on tarvittu tuomareita. Niin on myös tänä päivänä ja jatkossakin. Onko kukaan kuitenkaan kiinnittänyt huomiota tuomareiden määrään nykyään? Niitä ei tule kuin sieniä sateella, vanhat konkarit alkavat lähestyä "eläkeikää", eivätkä jaksa enää viheltää. Itse junnuna tuomarina toimineena osaan ainakin kertoa syyn miksei uusia nuorempien sukupolvien tuomareita tule lisää; he ovat lopen kyllästyneitä kuuntelemaan katsomosta tulevaa jatkuvaa huutoa, eivätkä halua jatkaa sen vuoksi.

Korkeimmilla sarjatasoilla, aikuisten sarjoissa kyllä ymmärrän osittain huutamisen. Peli on kovaa, joten tuomareidenkin pitäisi olla siten latautuneita ja valmistautuneita peleihin, jotta virheitä ei tulisi. Kuitenkin lähes jokaiseen peliin joku virhe sattuu, se on tosiasia. Mutta nykyään kuulee junnupelejäkin seuratessa todella räävittömiäkin huutoja vanhemmilta katsomoista. Se ei kuulu mielestäni junnupeleihin!

Pitkän puheenvuoroni jälkeen haluaisinkin avata keskustelua, miten tilannetta voitaisiin korjata? Kuinka saada lisää tuomareita? Sillä se on päivänselvää, ettei pesäpalloakaan voida kilpatasolla pelata, jos tuomareita ei ole.

Vanhempien lisäksi mitä iäkkäämpi pelinjohtaja sitä rumemmin hän laittaa nuorelle tuomarille. Ehkä liian raaka yleistys mutta näin se nähdäkseni on junnu peleissä ollut. Harvoin nuoret pelinjohtajat huutavat tuomarille tai yrittävät viedä heitä.
Tähän liittyvä ongelma on myös se että tuomarien taso on tuntunut putoavan dramaattisesti viime vuosina. Esim. C-poikien peleissä on jo harvinaista että tuomari ottaa yhtään teknistä väärää pois. Osittain siitä syystä ei löydy huippu lukkareitakaan kun he saavat pyörittää peliä täysin sääntöjen vastaisesti eivätkä omaa mitään valmiuksia pelaamiseen sitten kun pitäisi tehdä teknisesti oikeita syöttöjä mutta vaikeuttaa samalla lyöjän tehtävää

1999 kirjoitti:


Tuo on kyllä pitkälti totta.

Ja tottakai teknisten väärien ottaminen on iso kynnys nuoremmalle, kokemattomalle tuomarille, varsinkin jos jatkuvasti mielessä hiipii ajatus siitä, että kuitenkin joku siitä ryhtyy kritisoimaan.

Niin, tuomaritoiminta heijastuu kyllä monelle eri osa-alueelle. Tottakai pelinjohtajien ja valmentajien pitäisi puuttua tekniikkavirheisiin, jos sellaisia omilla lukkareillaan huomaa, ja opastaa heitä korjaamaan ne. Sitten ollaankin peukalo keskellä kämmentä, kun huomataan A-poikaikäisenä ettei osaakaan enää muuttaa niitä tekniikkavirheitä... Monia ongelmia siis löytyy.

Ongelma on aika pitkälle siinä kun mennään junnuissakin tulos ajattelulla eikä keskitytä pelaajan kehittämiseen. Mutta varsinaisesta aiheesta sen verran että olisi tärkeää että kun tuomari on onnistunut pelissään hänelle pelinjohtajat pelaajat tai katsojat mainitsevat siitä. Hyvä olisi vielä nostaa esille esim. joku asennottoman syötön tuomisteminen yms.
Ei tekisi varmasti pahaa tuomarin halulle jatkaa tuomarointia ja jopa kehittää itseään. Kyllähän ne tuomaritkin on joskus hyviä

Totta. Kilpailu on jo kovaa nuoresta asti, sen takiahan monet junnutkin lopettavat, koska tietyt pelaajat saavat pelata huomattavasti enemmän.

Mutta koitan pysyä aiheessa. Tuomarit todellakin tekevät useimmiten hyviä ja oikeita ratkaisuja, mutta myös pelaajien sääntötuntemus on usein niin hataralla pohjalla, että yleisössä olessani välillä alkaa oikein naurattamaan, kuinka he jaksavat vääntää kättä jostain selvästä asiasta sääntöjen puitteissa, ja näin he saattavat saada nuorta tuomaria johdateltua.

Siksi sääntökoulutus olisi mielestäni hyvä pitää myös pelaajille ja tuomarikoulutus saisi olla melkeinpä kaksipäiväinenkin, että asiat ehtisi sisäistää!

Sepi kirjoitti:


Tuomarien koulutuksessa pitäisi keskittyä enemmän perus tekemiseen kuin joihinkin yksittäisiin tilanteisiin joita tapahtuu kerran 20 vuodessa. Lisäksi tuomareille teroitetaan joitain uusia teemoja joita seurata ja sitten jää itse peli tuomitsematta. Esim. Olikohan se toissa kaudella kun tuomarit seurasivat erityisen tarkasti kaarelta pysyvätkö kengän kärjet viivan oikealla puolella. Monta kertaa jäi pesäkilvat ja syötöt seuraamatta mutta eipä vahingossakaan ollut kenenkään varpaat viivan yli

F-ikäisten peleissä on meidän junnuille käyny useammin kuin kerran, että meidän lukkarin ottaessa heittoa kiinni kotiutusilanteessa tulee vastustajan pelaaja hakemaan lyöjän mailaa ja häiritsee selkeästi kiinniottoa (on ollut jopa fyysistä törmäystäkin) ja joka kerralla on juoksut hyväksytty oli tuomarina junnu- tai aikuistuomari! Kerran hyväksyi Kouvolassa aikuistuomari kysymysheitolla syntyneestä harhaheitosta juoksun vaikka sitä ei naperosäännööissä saisi tehdä. Eli opetettaisiinko lapsille reilua peliä oikeasti niinkuin kuuluukin. Ja ne huudot on minusta OK jos ei mennä henkilökohtaisuuksiin eikä törkeyksiin. Se on jokaisen (pelaajan, valmentajan, huoltajan tai katsojan) omasta sivistystasosta kiinni missä nämä rajat kulkevat!