goldhammer kirjoitti:


Erikoista logiikkaa. Kertoiko esim. Jaatisen hankinta Vimpeliin viime kaudella muun joukkueen tasosta jotakin. Veikkaan, että paremmat tehot Mahlamäki kaapii vaikka vasemmalta. Silläkään ei toki muiden pelaajien tasoon liene mitään merkitystä.

goldhammer kirjoitti:


Vimpelin fanin viisaus on taas jotakin päätähuimaavaa.

No, eipä tuota joukkuetta nyt voi ainakaan iäkkäksi sanoa. YKSI yli 3-kymppinen pelaaja. Viisi tämän kauden A-poikaa. Kestää vertailun kenen kanssa tahansa, muilla kun taitaa niitä kolmekymppisiä olla puoli joukkueelista.

Ei, en tarkoita sitä. Nurmolla ei tälle kaudelle ollut joukkueessa riittävästi omia kasvatteja. Että maksuttomat kiintiöt Jymynkin osalta täyttyisivät, oli seurojen tehtävä ns. lähiseurasopimus.

Erikoista sensuuria harrastetaan Nurmon Jymyn keskustelupalstalla, kun sieltä poistetaan kirjoituksia.
Esim. palstanpitäjälle sellainen totuus oli liikaa yleiseen jakeluun, että nuoressa ja lupaavassa Jymyn Superpesisjoukkueessa pelaa KOLME omaa kasvattia. Sekä se, että määrätyistä kasvattivelvoitteista selviydyttiin ilman sakkomaksuja vain MAILA-JUSSIEN avustuksella.

niin....

Mitäs ehdotat. Vimpeli ainakin näytti taas tänään ahteria omalle junnulle. Kolmosvahdiksi pelinjohtajan velipoika ja hyvän kauden pelannut Rinta-aho katsomoon. Elikkä tähän voittavaan ryhmään on saatu istutettua kahdessa vuodessa tasan YKSI nuori pelimies.

Kaptah kirjoitti:


Nyt se on tunnustettava...kyllä sä tiedät

no sitten mä ymmärrän...

olipas selkeä loppu sun tarinalla...

Niin. Hyvää päivää.

Niin, onhan Kossulla ilmiselvä lukkariongelma. Neljänneksi vähiten annettuja juoksuja koko sarjassa. Kai siinä lukkarin täytyy olla tosi huono, koska muu ulkokenttä on ehdottomasti superin aatelia. Eikä Puhtimäen sisäpelikään ole riittävää Superin tasolle. Korvaajaa voidaan toki hakea, mutta ensi kautta varten. Ja pitääkin hakea.

Ei tässä jutussa kukaan provoillut, lähinnä tuotiin esille Kossun hölmöilyjä.
Kysyit vaihtoehtoja Jukka Marttalan tilalle. Jos itsekin katsot Marttalan pelihistoriaa, niin aika monta pelaamatonta vuotta ja kiloa on välissä.
Kossu pelasi hallikauden 14 miehen voimin. Mukana eilen pelanneiden lisäksi loukkaantunut Honkola, farmissa Maila-Jusseissa pelaavat Juho Ranto ja A-juniori-ikäinen Juha Katajisto. Lisäksi joukkueelinen A-poikia olisi ollut käytettävissä Marttalan vaihtoehtoina.
Siinä olet oikeassa, että ottelun lopputulokseen peluuttamisella ei ollut mitään vaikutusta, mutta tätä tilannetta ajattelinkin ehkä muulta kuin yhden ottelun voittamisen kantilta. Ja voin kertoa, etten tosiaan ole tämän mielipiteeni kanssa yksin, sen todennäköisesti tulevat myös muutkin kossufanit näyttämään.

Niin, kumpikohan kuulostaa järkevältä? Peluuttaa 38-vuotiasta jäähdyttelijä (lopettanutkin lie) toiminnanjohtajaa vai koko hallikaudenkin mukana ollutta parikymppistä omaa A-junnua. Jonka pelioikeuksiin edes tällä jokerikomennuksella ei olisi ollut mitään vaikutusta. Siinä tämä Nurmoa fanittava antisankari on oikeassa, ettei Marttala kahtakymmentä juoksua antanut, ei kyllä mitään muutakaan. Tämä kyllä aiheutti yleisön silmissä sen, että pisteitä lähti Vedon matkaan paljon enemmän kuin kaksi.

Mielenkiinnolla odotamme Superpesiksen ratkaisua Kouvolan hässäkästä. Antaako tuomaripäällikkö Pekkarinen tuuppisisten mennä läpi käsien. Tuleeko pelikieltoja pelaajille vai tuomareille vai molemmille, niin kuin ehdottomasti pitäisi. Ja mitä tekee kurinpitopäällikkö Turpela.
Varmaa on kuitenkin se, että myös tuomaristo on hyllytettävä. Päätuomari Ojalan kanta on mielenkiintoinen: "En nähnyt koko tilannetta". Päätuomari ei näe ainoaa tapahtumaa, mikä kentällä sillä hetkellä on käynnissä.
Jepjep.

Vai Puhtimäen ja Pelkosen ansiosta???? Mihinkäs tuo näkemys perustuu. Ainakin tasoitusjuoksussa selvä virhepomppu. Ja miten Puhtimäki sitten oli juoksuihin osallinen? Nähdäkseni voittojuoksu tuli kopparin tontilta.

Kaptah kirjoitti:


Loput 12????? Taitaa olla niin, että Nurmon avauksessa kentällä noin puolet pelaajista on kaikkea muuta kun junnuja. Tietysti siihen nuoruuteen voi vedota aina, mutta todellisuudessa joukkue ei ole lähelläkään Kiteen vastaavaa, jossa TOISEKSI vanhin pelaaja on syntynyt vuonna 1987 (Toni Laakso). Silti kaikkea hyvää.

Onko se Nurmo nyt niin nuori joukkue kuitenkaan, kun keski-ikä on miltei 25. 35-v Vainionpää, kolmikymppiset Heinäheimo ja Paloniemi. Pelto ja Jokinenkin lähempänä kolmea kuin kahtakymmentä.

Yli-Hirvelällä riittää hommia. Ykköset hihas ja yksin koko takakenttä.

Junnut joutuvatkin kaudella Junnua paikkaamaan, kun ei taida ensi kaudella pelipuvussa kentän puolella esiintyä. Ja enemmän olikin kysymys siitä, että pelasiko vastustajatkaan parhaalla kokoonpanollaan.