Haluatko aloittaa kirjoittamaan pesäpalloaiheista blogia? Nyt jos koskaan on paikka aloittaa. En tarkoita tällä sitä, että olisin luopumassa omastani (vaikka varmaan pitäisi) vaan sitä, että tätä nykyä yhteiskunta osallistuu writer’s blockin ehkäisyyn tuottamalla valtionyhtiön kautta ammuksia meille kynäniiloille. Tarkoitan tällä luonnollisesti YLE:n eri pesäpallotoimijoille tekemän kyselyn tuloksia, jonka tuloksia julkaistiin usean eri artikkelin muodossa menneenä viikonloppuna.

Lyhyessä ajassa on käynyt selväksi, että jotakuinkin kaikki juttunsa jo yli vuosisadan ”Tämä on skandaali!!!” – tyyppisesti aloittanut Gazzetta dello Sport on menettänyt nousevan kyvyn, kun Yleisradio kiinnitti listoilleen pohjalaisreportteri Jarno Rannan. Voitte olla varmoja, etten ole ensimmäisenä valittamassa liiallisesta värikkyydestä lajin sisällä tai sen lähellä, mutta lajia koskevien artikkeleiden lukumäärä on sikäli pieni ja suurimpien mediatalojen pesäpallolle tarjoama näkyvyys myöskin niin rajallinen, että jokaisella yksittäiselläkin artikkelilla voidaan saada aikaan yllättävän paljon niin hyvässä kuin pahassakin.

Lähtökohta artikkeleille oli mielestäni erinomainen. Laji tarvitsee nykytilansa arviointia, keskustelua ja toimijoiden mielipiteitä. Siinäpä se positiivinen anti sitten alkuun olikin. Juttu sarjan sulkemisen vaatimisesta oli totaalinen rimanalitus ja jäin kieltämättä hetkeksi haavi auki sitä lukiessani. Seurojen yhteislukumäärän naisissa ja miehissä on 24 ja näistä kolmen seurajohdosta kommentoitiin sarjasta sulkemista puoltavaan sävyyn. Superpesiksen toimitusjohtaja ja liiton kilpailupäällikkö olivat kielteisellä kannalla, samoin kuin jutussa siteeratut pari muuta seurapomoa eikä puheluista epäilemättä löytynyt juuri muuta juurta tukemaan otsikkoa, sikäli sensaatiohakuisesti se oli asetettu. Roihun Leila Vasama kertoi oikeastaan sen oleellisen kommentoidessaan artikkelia sanoen, ettei todellakaan ole valmis harkitsemaan sarjan sulkemista toisin kuin artikkelissa annettiin ymmärtää ja totesi myös, että toimittaja soitti kysyen mielipidettä sarjan sulkemisen suhteen sanomatta edes kysyttäessä, mihin tarkoitukseen vastausta haetaan saati kertovansa olevansa tekemässä kyselyä eri seuroille. Liian helppo kohde, en aio uhrata happea tämän toimintamallin arviointiin. Sen sijaan sanon kyllä, että jättäkääpä tämä puhe sarjan sulkemisesta viimeiseksi kerraksi miesten pesäpallosta puhuttaessa. Jos tätä keskustelua jatketaan edes vitsinä, se osoittaa täydellistä näköalattomuutta ja maksimissaan omaan napaan tuijottamista kaikilta osin. Sarjan sulkeminen ei näillä euromäärillä ratkaise yhtään mitään ja olisi heittämällä yksi typerimmistä päätöksistä koskaan. Tasonmittaukset ovat hyvä asia, sillä nousevan seuran tulee olla kunnossa myös urheilullisesti mutta muuten sarjan sulkemisella paitsi tapettaisiin ykköspesis käytännössä kokonaan, myös suljettaisiin silmät siltä että ongelmana on pelaajatuotannon riittämättömyys nykyiselle joukkuemäärälle. Joukkuemäärästä on hyvä keskustella, samoin juniorityöstä ja toimintaedellytysten luomisesta junioreiden ammattitaitoiselle kehittämiselle kohti huippua.  Naisten superpesiksen suhteen pidän linjani: en tiedä seurojen tilanteesta tarpeeksi kommentoidakseni.

Seuraavassa artikkelissa saadaan sitten täyslaidallinen lyöjämaestro Jere Dahlströmin sanaisen arkun tuotoksia. Kovaa tavaraa, joskin hetken huumassa läikkyy myös ajoittain pahasti yli. Ongelmana ei ole mielestäni ollut se, ettei toimijoilla ole sydäntä lajille. Ongelma on, ettei lajin sisällä yksinkertaisesti ole riittävästi sellaista väkeä, joilla olisi halua ja kompetenssia hoitaa lajin kärkiposteja niin, että se olisi aidosti heille pitkällä aikavälillä riittävä haaste. Viime vuosien tekijät ovat olleet vähintään kykeneviä tehtäviinsä, mutta Kaijansinkkoa lukuun ottamatta sydämeltään viuhkamiehiä ja kaikki omimmillaan kentällä toimiessaan. On helppoa kritisoida Helmistä, Tikkasta ja Väisästä, mutta olisiko sittenkin hyvä miettiä ihan konkreettisesti mitä muutoksia halutaan, miten ne toteutetaan ja KUKA NE TOTEUTTAA??? Kaikki yhdessä. Mikään, MIKÄÄN muutos ei kestä tässä lajissa jos sitä eivät allekirjoita kaikki avaintekijät kaikilta osin. Pelaajilla on edellytykset olla yhtenäinen rintama, seuroilla on myös keskusteluyhteys, on olemassa osakeyhtiö joka pyörittää pääsarjoja ja palikat aktiiviseen dialogiin ovat vähintään valmiina. Lajin nopeaa päätöksentekosykliä ja kansallisia piirejä pitää kyetä hyödyntämään aktiivisen ja avoimen keskustelun kautta, nimettömänä puskista huutelemisessa ei nyt varsinkaan ole tässä lajissa mitään tekoa.

Yhtä kaikki nyt on saatu paljon hyviä keskustelunavauksia ja kommentteja asioista, joista ei ole ollut aitoa keskustelua vuosikausiin. Tilannetta pitää hyödyntää, mutta myös antaa eri osapuolille mahdollisuus kertoa oma näkemyksensä. En todellakaan allekirjoita suurta osaa nyt esitetyistä kommenteista, mutta mitäs väliä sillä nyt ylipäätään on? Kyllä tässä on kyse koko lajin savotasta, jolloin eri mielipiteitä pitää voida saada esittää, joskaan ei voida olettaa että mielipide vielä sinänsä riittäisi muutosten alkamiseen. Perustelujen tulee olla olemassa, ne tulee kyetä esittämään järkiperäisesti ja hyväksyä se, etteivät kaikki tule olemaan samaa mieltä. Jonkun on lopulta otettava homma käsiinsä ja vietävä tarvittavat muutokset maaliin asti, mutta nyt pää on auki ja keskustelu alkakoon. Käsiteltävät aihealueet ovat avainasemassa kun lajin lähitulevaisuutta puntaroidaan ja näihin talkoisiin mahtuu tekijöitä.  Lisää tulossa tällä kanavalla, aloitellaan nyt vaikka jo ensi viikolla. Jos löydän tarpeeksi hyviä vastauksia juttuani varten.